L’objectif de cette association est de tirer profit au maximum de la créativité permise en théâtre pour l’appliquer en architecture du paysage et design urbain. On peut définir la scénographie conventionnelle comme suit: l’art de l’organisation de l’espace scénique, grâce à la coordination des moyens techniques et artistiques.

Après discussions, nous considérons les deux disciplines comme complémentaires. L’expérience incontestée des architectes du Groupe Petrone me sera une alliée me permettant d’éclater ma discipline et de la sortir des murs théâtraux.

Je conçois la scénographie du paysage comme étant un art qui met en valeur les espaces extérieurs et qui par le fait même permet à toute une population de côtoyer l’art au quotidien et d’avoir accès à des espaces urbains inspirants.

 Voici certains exemples de projets dans lesquels l’entreprise offrira ses services :

Structure éphémère ou semi-permanente       

Muséologie

Conception scénique d’un festival

Conception scénique de spectacles

Salle de théâtre

Graduée en 2002 à l’École nationale de théâtre du Canada, voici un résumé de mes réalisations :

École Sainte-Claire de Longueuil, Projet de réfection de la cour d’école. Commision scolaire Marie-Victorin (Projet en cours)

2010 – 2011  Musée de l’environnement, La biosphère de Montréal, exposition de Noël

2009 – Installation  »Ludique 01 »  L’entrée du bureau Groupe Petrone 

2001 - Installation extérieure pour les portes ouvertes de l’ÉNTC  

2006 – 2011 – Théâtre de la Pire Espèce , Co-conception de Roland, en tournée dans les écoles

2006 – GSM Design, assistance à la conception,  Exposition au Musée National de Singapour

2005 – AQT – Nomination pour le masque « RÉVÉLATION DE L’ANNÉE» pour   »Shape of things » au Centaur Theater, Décor et costumes, M.e.s Gordon McCall

Déline Petrone

Enfin! on commence à poser des actions.

 Il me semble que ça fait plus de 30 ans que ce discours de densification des villes existe dans la région de Montréal. Mais il faut croire que tout se fait tranquillement car nous sommes tous rébarbatifs au changement et encore plus à nos habitudes culturelles. L’histoire existe pour nous indiquer ce qu’il faut faire ou pas faire, souvent on doit regarder et analyser ce qui s’est passé dans les grandes villes hautement densifiées, Paris, Londres, Rome, New York et à partir de là peut-être se rapprocher de l’une d’elles qui ressemble le plus à la nôtre ou à notre région.

Bref ce discours de densification plusieurs villes l’ont fait mais de façon progressive en commençant par des terrains plus petits, en augmentant la surface bâtie sur les lots, puis par la suite les duplex, les triplex, les quadruplex sont arrivés en grande pompe et ça continue avec les sixplex et les multiplex en locatif puis en co-propriété maintenant nous sommes rendus aux multi-étages, 6, 8, 10, 12 ,20, 40, 60  etc.. N’oublions-nous pas les rues denses de Paris où sur des kilomètres les bâtiments de 4 à 6 étages sont collés les uns aux autres sans que cela ne soit des tours. Il me semble ne pas avoir vu ce genre de concept ici et pourtant qui n’aime pas aller à Paris?

Ceci dit, c’est super de parler de Montréal et des couronnes sud et nord, mais le Québec c’est aussi ailleurs. Effectivement il faudrait que cette prise de conscience de densification se fasse aussi dans les plus petites villes et dans les autres centres urbains pour n’en nommer que quelques-un, Sherbrooke, Québec, Trois-Rivières, Gaspé, St-Jean, Drummondville, St-Hyacinthe, Saguenay, Gatineau, etc.

Revenons aux petites villes, celles de 1500 à 35 000 habitants, que se passe-t-il dans leurs cas? Elles sont probablement les plus privilégiées car leur développement n’est pas à leur maximum et l’étalement pourrait se faire encore longtemps, mais ce sont elles qui devraient réagir le plus rapidement maintenant pour déterminer leur volonté de densification et minimiser la destruction de leur richesse qui est le paysage, la campagne, l’espace. Je ne crois pas que ces villes sont conscientes de ce qu’elles ont comme espace et tout ce qu’elles font pour le détruire en croyant très bien faire les choses, car personne ne veut détruire et faire de mauvaises actions à la base. Pour ce faire, une réflexion profonde devrait être établie avec les élus et des spécialistes pour les aider à prendre conscience de leur richesse et d’essayer de déterminer ce qu’ils voudraient dans 50 ou 100 ans d’ici.

Je ne crois pas que les consultations publiques puissent répondre aux questions fondamentales. Ces consultations annoncent ce qui est souvent connu depuis longtemps. Ceci n’enlève rien au processus de conception urbaine car à la fin, il faut des créateurs et pour cela il faut plus qu’un titre professionnel mais vraiment de la vision.

Les petites villes sont plus en mesure de poser des gestes concrets qui auront un effet bénéfique à court, moyen et long terme que les grandes agglomérations et pour cela ces petites villes doivent être entourées de gens créateurs au sein de leur groupe de réflexion ou de développement urbain. N’oubliez pas que la création est loin d’être une décision uniquement logique, rentable ou efficace, elle ajoute la qualité des espaces pour les gens, la richesse de l’environnement tout en tenant compte des coûts, la rentabilité etc…

Ces créateurs existent au Québec,  ils sont rares pour ne pas dire que très rares, ils ne sont pas « pluggés » politiquement n’ont pas nécessairement de grand bureaux, trouvez-les et faites leur confiance. Car habituellement on les freine et on en retire que 10 à 20% de leur capacité et on pense que c’est Wow… Ouf!

Pour le bien de notre société, il est temps que nos décideurs ouvrent leurs horizons et qu’ils s’entourent de nos meilleurs créateurs architectes, architectes paysagistes, urbanistes, pour concevoir des plans urbains du 21e siècle. Osons, osez donc et maintenant, car la terre se perd et l’espace diminue à tous les ans.

En espérant que cette réflexion saura éveillée quelques élus ou développeurs dans l’avenir.

N’oubliez pas que de faire ce l’on connait ou de répéter une recette gagnante ne nécessite pas de créateurs.  Il y a une part de risque et de foi dans la création, mais c’est à ce moment que le succès arrive, que l’extraordinaire, le non habituel, que personne ne soupçonne l’existence même d’une telle idée, que c’est Wow et on en veut tous.

merci

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste

Articles à consulter de Marie-Claude Lortie et de ses collègues Charles Côté et Bruno Bisson, La Presse 14 octobre 2011

http://blogues.cyberpresse.ca/lortie/2011/10/14/pas-de-condo-dans-notre-frigo/

Le voilà! Il est présent et existe pour son art, sa fonction tout en représentant très bien les étudiants qui le fréquentent journalièrement. Il est tout simplement époustouflant. J’imagine le plaisir que l’architecte, les ingénieurs et le client ont eu en réalisant ce bâtiment.

Il aura fallu un cran du tonnerre de la part des dirigeants universitaires, municipaux et gouvernementaux pour accepter ce geste artistique car ce genre de création ne laisse pas les gens insensibles.

Imaginez les membres du CCU???

Voilà mesdames et messieurs un exemple d’intégration. Ce mot dans notre tête veut toujours dire MIMÉTISME ou reprendre le volume, les ouvertures, les matériaux etc… Ici c’est le contraire et c’est l’approche européenne le contraste vient créer cette intégration au site. Vous voyez les gens se déplacent de partout dans le monde pour voir cet immeuble. Personne ne se déplacerait pour voir la bibliothèque nationale du Québec!!! Même si tous l’aimeeeeeeee.

Bref l’audace d’exister ne plaît pas à tout le monde et au contraire dérange. Alors ceci est l’ART.

Je ne sais plus quoi vous dire autre que j’adore cet immeuble et souhaite rencontrer des clients qui en voudraient de la création artistique architecturale. Et oui avec le même budget.

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste

Je n’étais pas présent au moment de la réalisation de la tour Eiffel à Paris ou à Barcelone lorsque que l’architecte Gaudi a réalisé ses bâtiments originaux, n’y avait-il pas eu ce genre de débats aussi! Et aujourd’hui ce sont des lieux très recherchés par des millions de touristes tous les ans.

J’espère que nous pourrons utiliser notre stade qui est reconnu internationalement comme notre image montréalaise comme lieu de vie. Vous savez quoi, si les politiciens font confiance aux créateurs et y ajoutent les budgets nécessaires pour faire les projets correctement, alors je crois que la recette sera un succès international.

Il faut y croire et vouloir y faire un vrai projet moteur pour le Québec et ça commence à être temps que les créateurs soient écoutés.

N’oubliez pas qu’en terme de «feng shui» la tour est oppressante, car elle crée dans le subconscient une incertitude, une insécurité à cause de son inclinaison, c’est comme si inconsciemment nous avions peur qu’elle tombe sur nous. Alors n’existe-t-il pas des grands maîtres «feng shui» dans ce monde rempli de grands experts? Alors dans cette équipe de créateurs, il devrait y avoir la place pour l’un de ces maîtres qui fournissent les mesures de corrections pour cette tour.

En terminant, la vie continue et les projets continuent de naître. Est-il possible de minimiser les mers de stationnements en y intégrant beaucoup plus de verdure? Est-il possible de comprendre qu’il coûte moins cher de faire aujourd’hui que demain?

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste

Quel contraste et quelle qualité de vie pour la population! et ce type de geste environnemental a aussi un effet d’entrainement pour la revitalisation du quartier. En mettant des millions, ce sont des milliards qui suivront en rénovation et en construction tout comme le dit l’article, par la présence de projets réalisés par les vedettes de l’architecture, c’est simple, c’est bien connu et il faut le dire à qui???? Ici au Québec. Il faut de la vision, de l’audace et surtout ne pas avoir peur de perdre ses élections, c’est peut-être ça: être entrepreneur? Pour réaliser cela et penser à cela il faut absolument des créateurs et vous savez quoi? Nous en avons ici au Québec mais ils ne sont pas utilisés ou du moins ils sont utilisés en partie seulement. Nous ne leur laissons pas la latitude d’expression maximale et alors nous ne retirons d’eux qu’une infime partie de leur potentiel. C’est peut-être partout ainsi et si c’est le cas, il ne faut pas arrêter de revendiquer pour la création car ça vaut la peine pour le bien-être de notre population.

Ressources externes

Site officiel du High Line
Blogue du High Line
Diller, Scofido + Renfro, architectes
James Corner Field Operations, architectes paysagistes

Mario V. Petrone