J’ai appris aujourd’hui que Guillaume Gagnon architecte était décédé hier à l’âge de 76 ans. J’avais rencontré Guillaume à ma sortie de l’université et sa passion pour l’architecture avait été une inspiration contagieuse. C’est lui qui a réalisé les plus belles maisons contemporaines (circa 1975) à Longueuil sur la rue De Normandie. Lorsqu’aujourd’hui on commence à en parler un peu, lui, il les avait réalisées il y a plus de 35 ans.

L’architecture pour le citoyen, pourquoi ne lui donnons pas le droit à ce privilège? Tout simplement parce qu’on lui demande ce qu’il veut! Alors il est évident que sa réponse ira vers le connu, le déjà vu.  Il y a de plus une autre raison: le développeur qui veut minimiser son risque. Il y va de soi et nous comprenons tous ça. Mais à la base il faut peut-être faire confiance à un architecte (créateur) pour lui demander de présenter des concepts nouveaux ou du moins des designs du jour. Mais ce n’est pas le cas car souvent le développeur aime se garder cette part de l’architecture: la création. Il est alors fier de dire que c’est son projet sa création et qu’il a réussi parce qu’il les a vendues ses maisons standards. Mais c’est une fausse réussite, parce que dans le marché ça n’existe presque pas de la création, on ne l’offre pas aux citoyens. Alors à quand le promoteur ou développeur qui fera confiance à un vrai créateur pas un technologue ou un pas cher, mais bien à un architecte qui a un peu de talent en création.

La connaissance ça se partage et si l’architecte réalise de beau et bon concept de maison contemporaine peut-être aurons-nous une variété de maisons sur le marché. Actuellement c’est drôle, le développeur suit la tendance du marché et offre des maisons contemporaines des années ‘60. Bien oui vous savez bien, de la pierre ou fausse pierre au niveau des fondations sur environ 2 à 4 pieds de hauteur et le reste en planche de bois horizontale de couleur brun et ne pas oublier les cadres de fenêtres noirs, y paraît que le « monde » aime ça et c’est normal c’est connu, je ne peux le blâmer, car il veut vendre.

Je vous parle de tout ça car Guillaume Gagnon avait eu l’audace dans les années ‘70 de construire des maisons des années 2020 j’espère. Alors il sera toujours un exemple d’architecte qui fait avancer notre métier avec les citoyens.

Salut Guillaume et merci.

Enfin! on commence à poser des actions.

 Il me semble que ça fait plus de 30 ans que ce discours de densification des villes existe dans la région de Montréal. Mais il faut croire que tout se fait tranquillement car nous sommes tous rébarbatifs au changement et encore plus à nos habitudes culturelles. L’histoire existe pour nous indiquer ce qu’il faut faire ou pas faire, souvent on doit regarder et analyser ce qui s’est passé dans les grandes villes hautement densifiées, Paris, Londres, Rome, New York et à partir de là peut-être se rapprocher de l’une d’elles qui ressemble le plus à la nôtre ou à notre région.

Bref ce discours de densification plusieurs villes l’ont fait mais de façon progressive en commençant par des terrains plus petits, en augmentant la surface bâtie sur les lots, puis par la suite les duplex, les triplex, les quadruplex sont arrivés en grande pompe et ça continue avec les sixplex et les multiplex en locatif puis en co-propriété maintenant nous sommes rendus aux multi-étages, 6, 8, 10, 12 ,20, 40, 60  etc.. N’oublions-nous pas les rues denses de Paris où sur des kilomètres les bâtiments de 4 à 6 étages sont collés les uns aux autres sans que cela ne soit des tours. Il me semble ne pas avoir vu ce genre de concept ici et pourtant qui n’aime pas aller à Paris?

Ceci dit, c’est super de parler de Montréal et des couronnes sud et nord, mais le Québec c’est aussi ailleurs. Effectivement il faudrait que cette prise de conscience de densification se fasse aussi dans les plus petites villes et dans les autres centres urbains pour n’en nommer que quelques-un, Sherbrooke, Québec, Trois-Rivières, Gaspé, St-Jean, Drummondville, St-Hyacinthe, Saguenay, Gatineau, etc.

Revenons aux petites villes, celles de 1500 à 35 000 habitants, que se passe-t-il dans leurs cas? Elles sont probablement les plus privilégiées car leur développement n’est pas à leur maximum et l’étalement pourrait se faire encore longtemps, mais ce sont elles qui devraient réagir le plus rapidement maintenant pour déterminer leur volonté de densification et minimiser la destruction de leur richesse qui est le paysage, la campagne, l’espace. Je ne crois pas que ces villes sont conscientes de ce qu’elles ont comme espace et tout ce qu’elles font pour le détruire en croyant très bien faire les choses, car personne ne veut détruire et faire de mauvaises actions à la base. Pour ce faire, une réflexion profonde devrait être établie avec les élus et des spécialistes pour les aider à prendre conscience de leur richesse et d’essayer de déterminer ce qu’ils voudraient dans 50 ou 100 ans d’ici.

Je ne crois pas que les consultations publiques puissent répondre aux questions fondamentales. Ces consultations annoncent ce qui est souvent connu depuis longtemps. Ceci n’enlève rien au processus de conception urbaine car à la fin, il faut des créateurs et pour cela il faut plus qu’un titre professionnel mais vraiment de la vision.

Les petites villes sont plus en mesure de poser des gestes concrets qui auront un effet bénéfique à court, moyen et long terme que les grandes agglomérations et pour cela ces petites villes doivent être entourées de gens créateurs au sein de leur groupe de réflexion ou de développement urbain. N’oubliez pas que la création est loin d’être une décision uniquement logique, rentable ou efficace, elle ajoute la qualité des espaces pour les gens, la richesse de l’environnement tout en tenant compte des coûts, la rentabilité etc…

Ces créateurs existent au Québec,  ils sont rares pour ne pas dire que très rares, ils ne sont pas « pluggés » politiquement n’ont pas nécessairement de grand bureaux, trouvez-les et faites leur confiance. Car habituellement on les freine et on en retire que 10 à 20% de leur capacité et on pense que c’est Wow… Ouf!

Pour le bien de notre société, il est temps que nos décideurs ouvrent leurs horizons et qu’ils s’entourent de nos meilleurs créateurs architectes, architectes paysagistes, urbanistes, pour concevoir des plans urbains du 21e siècle. Osons, osez donc et maintenant, car la terre se perd et l’espace diminue à tous les ans.

En espérant que cette réflexion saura éveillée quelques élus ou développeurs dans l’avenir.

N’oubliez pas que de faire ce l’on connait ou de répéter une recette gagnante ne nécessite pas de créateurs.  Il y a une part de risque et de foi dans la création, mais c’est à ce moment que le succès arrive, que l’extraordinaire, le non habituel, que personne ne soupçonne l’existence même d’une telle idée, que c’est Wow et on en veut tous.

merci

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste

Articles à consulter de Marie-Claude Lortie et de ses collègues Charles Côté et Bruno Bisson, La Presse 14 octobre 2011

http://blogues.cyberpresse.ca/lortie/2011/10/14/pas-de-condo-dans-notre-frigo/

Voici l’article complet de Francois Laramée publié le 4 octobre 2011

http://www.rivesudexpress.ca/Economie/Construction-et-immobilier/2011-10-11/article-2773549/L%26rsquo%3Barchitecte-Mario-Petrone%2C-en-nomination-pour-son-concept-de-mur-isole-par-l%26rsquo%3Bexterieur/1

 
L’architecte longueuillois Mario Petrone est finaliste au concours Contech 2011, parce qu’il a mis de l’avant une pratique novatrice et une façon de faire nouvelle dans le domaine de la construction résidentielle, en aménageant des murs à ossature de bois isolés de l’extérieur.

Le concept a été retenu dans le cadre de ce concours provincial, pour sa qualité, son efficacité, sa performance et sa durabilité.

Le groupe Petrone a créé, il y a 15 ans, une nouvelle façon de construire en structure de bois.

Il s’agit en fait d’isoler une résidence par l’extérieur sans aucun autre isolant dans la structure.

Le concept ainsi développé est, depuis quatre ans, sujet au programme de R&D des gouvernements du Canada et du Québec.

Le mur isolé de l’extérieur du groupe Pétrone permet des économies à plusieurs niveaux, entre autres, en termes de pertes de chaleur et de fuite.

«Avec ce procédé, nous offrons une méthode de construction douce qui permet de passer de l’âge de pierre aux temps modernes», précise Mario Petrone.

L’architecte longueuillois a déjà mis à l’épreuve et à profit son concept lors de la construction de nombreuses maisons à Farnham, à Bromont, à Bolton et à Longueuil également, notamment pour la Maison de la famille Le Cavalier.

M. Petrone est également l’architecte responsable de la marina de Longueuil, de l’ensemble des stations de pompage de la Rive-Sud, de la promenade René-Lévesque, du pavillon du golf du Parcours du Cerf et de nombreux autres ouvrages sur la Rive-Sud.

Les Trophées Innovation et développement durable Contech 2011 seront remis aux grands gagnants des différentes catégories, le 13 octobre prochain, lors d’une soirée de gala qui se tiendra à l’hôtel Alt, à Brossard.

Voici la page d’acceuil du site de Domique Coulon et associés. Groupe d’architectes installé en France. Et chaque fois que l’on visite leur site l’image change, vraiment intéressant! Chapeau aux concepteurs!

http://www.coulon-architecte.fr/index.php?m=1

L’effet est magnifique! Ce sont des univers francs et assumés. 

 Sur leur site, ils presentent plusieurs écoles dont celle-ci qui est le Groupe scolaire Joséphine Barker. Ils ont aussi fait une maison d’acceuil spécialisée, conservatoire de musique, auditorium. Je vous invite à les découvrir. Ils sont la preuve qu’on peut arriver à intégrer la couleur au sein de projets municipaux. Autour du Québec maintenant!

 Oui même en Ontario, les membranes autocollantes sont très à la mode ici c’est la Blue Skin. Cette membrane est magique. Surtout lorsqu’elle est utilisée au bon endroit. Quelles sont ses propriétés : pare-air et pare-vapeur donc très efficace comme matériau.

Lorsque ce matériau est placé à l’extérieur sous le parement, il faut s’imaginer le reste de la composition du mur en espérant que l’environnement intérieur de l’immeuble ne nécessite pas un taux d’humidité trop élevé. Mais oui, si l’enveloppe n’est pas étanche du côté intérieur l’air chaud et humide risque de s’exfiltrer et de condenser sur les matériaux froids extérieurs. C’est le jeu du risque de l’architecte. Je ne sais pas la vraie composition de cet immeuble mais ouf!!! On verra plus tard.

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste