Eh bien à ma grande surprise, il y avait des sculptures et encore des sculptures au moins 14 que j’ai répertoriés rapidement. Ces sculptures sont présentes sur les immeubles, sur le trottoir, sur le gazon, dans les places publiques, dans un parc etc.. J’étais ravi de voir toutes ces œuvres qui font partie de la vie quotidienne des gens de Toronto.

 Notre ville, quelque soi cette ville, ne devrait–elle pas investir dans l’art urbain? Ce art délaissé car il fait réagir et les politiciens en ont peur car c’est dur à supporter sur le plan politique. Il y aura toujours des gens pour et d’autres contre pour toute œuvre. L’art fait réagir et les politiciens évitent les réactions non contrôlées. On peut les comprendre!

À force d’avoir peur ou plutôt de mettre les priorités ailleurs, rues, égouts, aqueduc, pompier, police, taxes, parc etc.. il n’y a jamais de place pour l’art. Seul ceux qui y croient appliqueront une politique afin de propager l’art en architecture. Malheureusement au Québec il n’y a que les bâtiments neufs réalisés par le gouvernement du Québec qui applique une politique d’intégration des arts à l’architecture depuis maintenant 40 ans. Bravo!

Mais que font les villes, où est la ville qui vraiment établira une vraie politique appliquée pour l’intégration de l’art non pas seulement à l’architecture mais aux travaux publiques eux-mêmes (rues, égout, parc etc…)

Il faut seulement y croire et le faire. J’ai hâte de voir la mairesse et/ou le maire qui aura la force de créer une politique et surtout de l’appliquer avec ferveur et de donner à sa ville une authenticité artistique unique.

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste

Enfin terminée! Après quelques semaines de réalisation, il me fait plaisir de partager avec vous cette sculpture que j’ai nommée «Manège» suite à une suggestion d’un ami.
Suivez le développement de la sculpture dans mes billets Forêt ludique en création, une «forêt» en création et Forêt mobile.
Le Manège danse en grande liberté durant les poussées de vent et prend vie aussitôt que les plaques s’animent.

Le plaisir de la création avec celui de la réalisation nous apporte un sentiment de bien-être et d’exister complètement, il faut l’essayer! L’art en architecture du paysage est aussi important que les végétaux dans l’environnement indigène. L’art avec les matériaux durs agrémente l’environnement par le contraste qui peut être rendu si désiré.

L’architecte paysagiste a à sa disponibilité tous les matériaux durs existants et pour les utiliser il doit en connaître leurs contraintes, leurs limites et leur comportement à long terme dans l’environnement désiré. Avec ces connaissances, ils pourront utiliser de façon artistique tous les matériaux durs en créant des espaces ludiques et fonctionnels pour le plaisir des gens.

Merci

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste

Pour moi les couleurs sont essentielles à création de projets d’architecture et trop peu d’architecte savent les utiliser sur leur bâtiment du côté extérieur tant bien qu’intérieur. J’utilise les couleurs sur les bâtiments depuis 1982 en commençant par les postes de pompages des eaux usées de la rive-sud  (Longueuil) et je n’ai jamais cessé cette utilisation.

Les couleurs sont essentielles pour ma création, pour le plaisir des yeux et pour le plaisir de la vie, pensez à la fête!

Vivre son art en couleur pourquoi pas…

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste

Comme vous tous, j’ai entendu à la radio et aux différentes chaines de tv que Verdun et précisément les résidents de l’Ile-des-Soeurs, http://lemagazineiledessoeurs.com vont démolir la fameuse sculpture intitulée « milieux humides » conçu par www.atelierinsitu.com située à l’entrée de l’île.

J’en suis  bouleversé, fâché, insulté, par cette décision qui me semble un manque de respect pour l’art. Pour le peu de fois que les villes ont l’audace d’insérer un peu d’art et de création dans leur environnement et bien voilà que Verdun décide de démolir ce magnifique projet. Dans tout art urbain, il est normal et même souhaitable de créer une certaine polémique dans la ville. Des citoyens aiment d’autres détestent, et ceci va de soi, car le « drabbe » lui, n’a pas de saveur et ne crée aucune réaction. Les réactions négatives sont souvent plus fulgurantes, plus savoureuses, plus impressionnantes,  plus vivantes, mais nous savons tous que les plus réactionnaires sont souvent en petit nombre et ce sont eux qui font changer les décisions. Ce n’est pas pour cela qu’ils ont raison et comme tout le monde le sait en prériode électorale les conseillers municipaux et les maires sont très sensibles aux réactions de leur citoyens et de l’impact médiatique que cela pourrait produire sur leur élection.

Je me pose des questions, concernant cette décision de démolir cette sculpture environnementale:

Est-ce une raison de mauvais « timing » à cause des élections municipales?

Est-ce une question de « goût » des citoyens?

Est-ce une question de fonctionnement technique de l’oeuvre?

Est-ce une question de communication?

Est-ce une question de culture artistique urbaine?

Bref nous pourrions nous en poser d’autres. Il est pourtant certain que ce projet a coûté 450 000$, que ce projet est magnifique et qu’il anime un cercle souvent rempli de plantes avec peu de création artistique. Alors si des défaillances techniques étaient à la base de la décision d’éliminer ce projet, je ne comprends vraiment pas ce fondement car ceci ne tient pas la route. Il est possible d’ajuster ce projet pour lui permettre de vivre sans nécessairement projeter du brouillard. La vraie raison n’est pas exprimée haut et fort car pour ceux qui l’ont prise la honte tomberait sur eux. Jamais je ne croirai que des raisons de contrôle de vapeur seraient assez importantes pour faire démolir cette œuvre.

En conclusion, l’art en architecture comme je l’ai mentionné dans mes articles précédents http:/www.petronearchitectes.com est très important, mais comme ceci est peu réalisé, chaque fois que des artistes, architectes ou architectes paysagistes s’avanturent dans ce domaine il est primordiale que tout l’aspect technique, ingénierie ou scientifique soit contrôlée au maximum car ce sera toujours sur ce « grain de sable » que les destructeurs s’acharneront pour démolir tous les projets. Cette vérité existent depuis des siècles: à Paris à Barcelone en pensant à Gaudi et Eiffel.

Il faut en faire et en refaire beaucoup de ces projets pour promouvoir l’art et le bien-être de la différence dans l’environnement.

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste

Comme nous le disions dans le billet précédent, Forêt mobile,  cette sculpture se poursuit et en fin de semaine une autre étape a été franchie avec l’aide de Marie (ma fille) et Joanne (ma conjointe) durant toute la semaine. La personnalisation des arbres est chose faite. Prochaine étape ce sera l’installation de ceux-ci à la structure d’acier.

Déjà un choc émotionnel a été exprimé pour une préférence d’un arbre en rapport avec les autres…

Une disparité dans l’ensemble agrémentera sûrement la discussion.

En finissant une tendance avouée pour le rouge  demeure évidente pour le dynamisme et l’énergie positive.

Ce projet en création vous reviendra la semaine prochaine avec je l’espère une étape de plus.

Merci,

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste