L’objectif de cette association est de tirer profit au maximum de la créativité permise en théâtre pour l’appliquer en architecture du paysage et design urbain. On peut définir la scénographie conventionnelle comme suit: l’art de l’organisation de l’espace scénique, grâce à la coordination des moyens techniques et artistiques.

Après discussions, nous considérons les deux disciplines comme complémentaires. L’expérience incontestée des architectes du Groupe Petrone me sera une alliée me permettant d’éclater ma discipline et de la sortir des murs théâtraux.

Je conçois la scénographie du paysage comme étant un art qui met en valeur les espaces extérieurs et qui par le fait même permet à toute une population de côtoyer l’art au quotidien et d’avoir accès à des espaces urbains inspirants.

 Voici certains exemples de projets dans lesquels l’entreprise offrira ses services :

Structure éphémère ou semi-permanente       

Muséologie

Conception scénique d’un festival

Conception scénique de spectacles

Salle de théâtre

Graduée en 2002 à l’École nationale de théâtre du Canada, voici un résumé de mes réalisations :

École Sainte-Claire de Longueuil, Projet de réfection de la cour d’école. Commision scolaire Marie-Victorin (Projet en cours)

2010 – 2011  Musée de l’environnement, La biosphère de Montréal, exposition de Noël

2009 – Installation  »Ludique 01 »  L’entrée du bureau Groupe Petrone 

2001 - Installation extérieure pour les portes ouvertes de l’ÉNTC  

2006 – 2011 – Théâtre de la Pire Espèce , Co-conception de Roland, en tournée dans les écoles

2006 – GSM Design, assistance à la conception,  Exposition au Musée National de Singapour

2005 – AQT – Nomination pour le masque « RÉVÉLATION DE L’ANNÉE» pour   »Shape of things » au Centaur Theater, Décor et costumes, M.e.s Gordon McCall

Déline Petrone

J’ai appris aujourd’hui que Guillaume Gagnon architecte était décédé hier à l’âge de 76 ans. J’avais rencontré Guillaume à ma sortie de l’université et sa passion pour l’architecture avait été une inspiration contagieuse. C’est lui qui a réalisé les plus belles maisons contemporaines (circa 1975) à Longueuil sur la rue De Normandie. Lorsqu’aujourd’hui on commence à en parler un peu, lui, il les avait réalisées il y a plus de 35 ans.

L’architecture pour le citoyen, pourquoi ne lui donnons pas le droit à ce privilège? Tout simplement parce qu’on lui demande ce qu’il veut! Alors il est évident que sa réponse ira vers le connu, le déjà vu.  Il y a de plus une autre raison: le développeur qui veut minimiser son risque. Il y va de soi et nous comprenons tous ça. Mais à la base il faut peut-être faire confiance à un architecte (créateur) pour lui demander de présenter des concepts nouveaux ou du moins des designs du jour. Mais ce n’est pas le cas car souvent le développeur aime se garder cette part de l’architecture: la création. Il est alors fier de dire que c’est son projet sa création et qu’il a réussi parce qu’il les a vendues ses maisons standards. Mais c’est une fausse réussite, parce que dans le marché ça n’existe presque pas de la création, on ne l’offre pas aux citoyens. Alors à quand le promoteur ou développeur qui fera confiance à un vrai créateur pas un technologue ou un pas cher, mais bien à un architecte qui a un peu de talent en création.

La connaissance ça se partage et si l’architecte réalise de beau et bon concept de maison contemporaine peut-être aurons-nous une variété de maisons sur le marché. Actuellement c’est drôle, le développeur suit la tendance du marché et offre des maisons contemporaines des années ‘60. Bien oui vous savez bien, de la pierre ou fausse pierre au niveau des fondations sur environ 2 à 4 pieds de hauteur et le reste en planche de bois horizontale de couleur brun et ne pas oublier les cadres de fenêtres noirs, y paraît que le « monde » aime ça et c’est normal c’est connu, je ne peux le blâmer, car il veut vendre.

Je vous parle de tout ça car Guillaume Gagnon avait eu l’audace dans les années ‘70 de construire des maisons des années 2020 j’espère. Alors il sera toujours un exemple d’architecte qui fait avancer notre métier avec les citoyens.

Salut Guillaume et merci.

Voici la page d’acceuil du site de Domique Coulon et associés. Groupe d’architectes installé en France. Et chaque fois que l’on visite leur site l’image change, vraiment intéressant! Chapeau aux concepteurs!

http://www.coulon-architecte.fr/index.php?m=1

L’effet est magnifique! Ce sont des univers francs et assumés. 

 Sur leur site, ils presentent plusieurs écoles dont celle-ci qui est le Groupe scolaire Joséphine Barker. Ils ont aussi fait une maison d’acceuil spécialisée, conservatoire de musique, auditorium. Je vous invite à les découvrir. Ils sont la preuve qu’on peut arriver à intégrer la couleur au sein de projets municipaux. Autour du Québec maintenant!

Le voilà! Il est présent et existe pour son art, sa fonction tout en représentant très bien les étudiants qui le fréquentent journalièrement. Il est tout simplement époustouflant. J’imagine le plaisir que l’architecte, les ingénieurs et le client ont eu en réalisant ce bâtiment.

Il aura fallu un cran du tonnerre de la part des dirigeants universitaires, municipaux et gouvernementaux pour accepter ce geste artistique car ce genre de création ne laisse pas les gens insensibles.

Imaginez les membres du CCU???

Voilà mesdames et messieurs un exemple d’intégration. Ce mot dans notre tête veut toujours dire MIMÉTISME ou reprendre le volume, les ouvertures, les matériaux etc… Ici c’est le contraire et c’est l’approche européenne le contraste vient créer cette intégration au site. Vous voyez les gens se déplacent de partout dans le monde pour voir cet immeuble. Personne ne se déplacerait pour voir la bibliothèque nationale du Québec!!! Même si tous l’aimeeeeeeee.

Bref l’audace d’exister ne plaît pas à tout le monde et au contraire dérange. Alors ceci est l’ART.

Je ne sais plus quoi vous dire autre que j’adore cet immeuble et souhaite rencontrer des clients qui en voudraient de la création artistique architecturale. Et oui avec le même budget.

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste

 Eh bien à ma grande surprise, il y avait des sculptures et encore des sculptures au moins 14 que j’ai répertoriés rapidement. Ces sculptures sont présentes sur les immeubles, sur le trottoir, sur le gazon, dans les places publiques, dans un parc etc.. J’étais ravi de voir toutes ces œuvres qui font partie de la vie quotidienne des gens de Toronto.

 Notre ville, quelque soi cette ville, ne devrait–elle pas investir dans l’art urbain? Ce art délaissé car il fait réagir et les politiciens en ont peur car c’est dur à supporter sur le plan politique. Il y aura toujours des gens pour et d’autres contre pour toute œuvre. L’art fait réagir et les politiciens évitent les réactions non contrôlées. On peut les comprendre!

À force d’avoir peur ou plutôt de mettre les priorités ailleurs, rues, égouts, aqueduc, pompier, police, taxes, parc etc.. il n’y a jamais de place pour l’art. Seul ceux qui y croient appliqueront une politique afin de propager l’art en architecture. Malheureusement au Québec il n’y a que les bâtiments neufs réalisés par le gouvernement du Québec qui applique une politique d’intégration des arts à l’architecture depuis maintenant 40 ans. Bravo!

Mais que font les villes, où est la ville qui vraiment établira une vraie politique appliquée pour l’intégration de l’art non pas seulement à l’architecture mais aux travaux publiques eux-mêmes (rues, égout, parc etc…)

Il faut seulement y croire et le faire. J’ai hâte de voir la mairesse et/ou le maire qui aura la force de créer une politique et surtout de l’appliquer avec ferveur et de donner à sa ville une authenticité artistique unique.

Mario V. Petrone, architecte et architecte paysagiste